标签 guava 下的文章

0x00

guava提供了Lists.transform这个方法来方便地对List进行转换,原型如下:

public static <F, T> List<T> transform(List<F> fromList, Function<? super F, ? extends T> function);

这个需求在实际开发中非常常见。
最常见的就是请求和响应的转换了。用户请求的Req和后台使用的Bean一定会有差异,同时给用户返回的Resp和后台使用的Bean也一定会有差异。造成这种差异的原因很多,比如请求和响应中有敏感数据,或者数据复杂等。

使用guava的Lists.transform可以方便的处理,比如:

    List<Integer> originList = Lists.newArrayList(1, 10);
    System.out.printf("originList is %s.\n", originList);

    List<Point> pointList = Lists.transform(originList, p -> {
        Point point = new Point(p, p);
        return point;
    });
    System.out.printf("pointList list is %s.\n", pointList);

输出:

originList is [1, 10].
pointList list is [java.awt.Point[x=1,y=1], java.awt.Point[x=10,y=10]].

上面这个代码将一个整数列表,转换成了一个X坐标和Y坐标相等的Point列表。

0x01

但是Lists.transform返回的这个List是有猫腻的!

如果你想对这个返回的List进行修改,如下:

for (Point point : pointList) {
    point.x = point.x + 1;
    point.y = point.y + 1;
}
System.out.printf("after change, pointList list is %s.\n", pointList);

输出:

after change, pointList list is [java.awt.Point[x=1,y=1], java.awt.Point[x=10,y=10]].

发现pointList里的值并没有发生改变!

如果你是用List.get()进行访问元素,将元素的hashcode打印出来。会发现,每次访问同一个元素获得的hashcode是不一样的,他们是不同的元素,所以修改的不是最初的对象!

Point point = pointList.get(0);
System.out.printf("pointList[0] is %s, hashcode is %d.\n", point, System.identityHashCode(point));
Point point2 = pointList.get(0);
System.out.printf("pointList[0] is %s, hashcode is %d.\n", point2, System.identityHashCode(point2));

输出:

pointList[0] is java.awt.Point[x=1,y=1], hashcode is 2101440631.
pointList[0] is java.awt.Point[x=1,y=1], hashcode is 2109957412.

0x10

[柯南BGM响起]
真相只有一个!
就是Lists.transform返回的List有问题!

仔细看下该方法的实现:

public static <F, T> List<T> transform(List<F> fromList, Function<? super F, ? extends T> function) {
    return (List)(fromList instanceof RandomAccess ? new Lists.TransformingRandomAccessList(fromList, function) : new Lists.TransformingSequentialList(fromList, function));
}

在这个例子中,传入的fromList出一个RandomAccess的List,所以返回一个Lists.TransformingRandomAccessList,这个类声明如下:

private static class TransformingRandomAccessList<F, T> extends AbstractList<T> implements RandomAccess, Serializable

这个类的override了多个方法,其中就有get方法,看下get方法的实现:

public T get(int index) {
    return this.function.apply(this.fromList.get(index));
}

即每次get的时候,都会调用一次传进来的Function。如果你的Function每次都new一个对象返回,那么每次get获取到的必然是不同的对象!

同理,迭代器的两个方法如下:

public Iterator<T> iterator() {
        return this.listIterator();
    }

    public ListIterator<T> listIterator(int index) {
        return new TransformedListIterator<F, T>(this.fromList.listIterator(index)) {
            T transform(F from) {
                return TransformingRandomAccessList.this.function.apply(from);
            }
        };
    }

每次迭代的时候也是调用了Function方法!

咿?如果每次都调用了Function方法,那么如果源List修改了,那么岂不是获取到数据也变了?试下:

Point point = pointList.get(0);
System.out.printf("pointList[0] is %s, hashcode is %d.\n", point, System.identityHashCode(point));
originList.set(0, 100);
Point point2 = pointList.get(0);
System.out.printf("pointList[0] is %s, hashcode is %d.\n", point2, System.identityHashCode(point2));

输出:

pointList[0] is java.awt.Point[x=1,y=1], hashcode is 2101440631.
pointList[0] is java.awt.Point[x=100,y=100], hashcode is 2109957412.

果然!
凶手原来是你!

不,凶手其实是我们!

0x11

说到这里,java8提供了类似方便的方法进行这样的处理:

List<Point> pointList = originList.stream().map(p -> {
    Point point = new Point(p, p);
    return point;
}).collect(Collectors.toList());

因为这个方法返回的是ArrayList的实例。